科技成長一直被認(rèn)為是市場的主線機(jī)會,但是經(jīng)過幾波上漲,科技類企業(yè)估值高也成為投資者最擔(dān)心的問題。如何客觀分析科技成長企業(yè)的估值水平,理性參與企業(yè)成長?華夏基金投資研究部執(zhí)行總經(jīng)理林晶分享了自己的”秘訣“。
林晶表示,市場上說估值高主要是從P/E的角度,但是簡單的P/E并不能準(zhǔn)確衡量所有科技股的估值。對于處于不同產(chǎn)業(yè)周期,不同發(fā)展階段的科技股,它表現(xiàn)出的業(yè)務(wù)特征和財務(wù)特征都是不同的,對應(yīng)到股票的投資策略和估值體系也應(yīng)當(dāng)有所不同。
不同發(fā)展階段的科技股如何做到“因材施估”呢?林晶給出的方法如下:
處于萌芽期和起步期的產(chǎn)業(yè),企業(yè)往往還在投入摸索,尚未有規(guī);杖塍w現(xiàn),或者收入已開始呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢,但由于早期研發(fā)和市場營銷費用的大量前置投入,基本沒有利潤,這一時期的投資有點兒類似于早期的PE/VC,不能按照傳統(tǒng)的估值方法,更多采取的是P/S、P/MAU、P/GMV、甚至空間等測算方式。
對于處于成長初期的企業(yè),已經(jīng)擁有清晰的商業(yè)模式,由于滲透率很低,可以預(yù)測未來持續(xù)的高速成長性,這一階段估值往往更多采用P/S、P/OCF等,比如全球的SAAS標(biāo)的都是這樣估值的。
處于穩(wěn)定成長期或成熟期的企業(yè),行業(yè)格局相對清晰,公司經(jīng)營業(yè)績也比較穩(wěn)定,估值體系和傳統(tǒng)行業(yè)就是一致的,比如用P/E、DCF等。不同發(fā)展階段下的估值體系并不相同,如果單獨只看P/E,容易出現(xiàn)夸張了科技股的整體估值水平。
林晶也強(qiáng)調(diào),客觀上來看,在經(jīng)歷了過去近兩年的大漲之后,科技股的估值水平確實是在略高估的狀態(tài)。經(jīng)過其內(nèi)部測算,很多龍頭公司已經(jīng)達(dá)到了未來2-3年后的合理市值區(qū)間。這也是說明市場越來越有效了,對于確定性的市場共識度很高的優(yōu)質(zhì)公司,投資者將更遠(yuǎn)期的現(xiàn)金流折現(xiàn)回來,因此也一定程度上透支了未來的預(yù)期收益率。
那是不是高估的科技股就一定要遠(yuǎn)離呢?林靜認(rèn)為也要特殊情況特殊對待!氨热缫恍堫^公司雖然已經(jīng)達(dá)到了未來2-3年后的合理市值區(qū)間,但他們可能還會衍生出其他賽道,更多的發(fā)展空間。對這種龍頭股公司我們也愿意去長期持有,分享他可能有更好的發(fā)展機(jī)會!
資料顯示,林晶是清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士,在華夏基金有多年研究積累,在科技成長投資方面,有深厚積淀。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至今年6月30日,林晶參與管理的基金在其任職期間均實現(xiàn)正收益,其中,華夏創(chuàng)新前沿自她2018年1月17日任職以來已經(jīng)實現(xiàn)收益翻倍,期間收益率為105.20%,年化回報為33.98%,而且華夏創(chuàng)新前沿今年上半年、近一年、近2年收益均位居同類型基金前茅,獲得三年期晨星、銀河雙五星評級。
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論